U ovom projektu radili bismo na osnovnim problemima metametafizike - filozofske discipline koja preispituje temelje metafizike. Osnovno pitanje je jesu li problemi metafizike sadržajni i supstancijalni ili pak verbalni i trivijalni. Teme kojima bismo se bavili raspoređene su prema prethodnom radu suradnika.

- Berčić: Budući da se prezentisti i eternalisti slažu oko svih činjenica iz povijesti, kakvog onda ima smisla rasprava o tome postoji li prošlost ili ne? Je li rasprava o postojanju prošlosti zapravo pseudorasprava?

- Balaguer: Je li rasprava o postojanju apstraktnih predmeta smislena? Da li pozitivan ili negativan odgovor na pitanje postoji li broj 4 dovodi do bilo kakve razlike u matematičkoj praksi ili svakodnevnom računanju?

- Borstner:  Ako nema činjenice koja bi mogla presuditi između realizma i antirealizma, pitanje je je li rasprava legitimna?

- Jandrić: Budući da nikakva činjenica ne može presuditi da li predmeti u svom trajanju imaju ili nemaju vremenske odsječke, nameće se pitanje je li rasprava između perdurantizma i endurantizma zapravo samo verbalna rasprava?

- Vidmar: Ako Ana Karenjina nikada nije postojala kako iskazi o njoj mogu biti istiniti ili neistiniti? Jesu li fikcionalizam ili trivijalizam teorije koje su dovoljno jake da pruže zadovoljavajuće odgovore na ovakva i slična pitanja?

- Hanžek: Je li rasprava o materijalnoj konstituciji legitimna rasprava? Ako postoje dijelovi koji su složeni na određeni način, kakvog smisla ima pitati postoji li i odgovarajuća cjelina?

- Čeč: Da li rasprava o slobodi volje u potpunosti pripada u domenu empirijske znanosti? Može li ikakva činjenica presuditi jesu li u pravu libertarijanaci, kompatibilisti ili deterministi? 

- Biondić:  Mogu li događaji koji se dogode nakon nečije smrti biti dobri ili loši za tu osobu? Je li ovo legitimno filozofsko pitanje koja dovode do važnih uvida u prirodu vrijednosti i ljudskog postojanja ili je odgovor trivijalan?

- Dožudić: U čemu je razlika verbalizma i trivijalizma?